中文版      ENGLISH   
   
判断某一违约行为是否属于合同目的不能实现(根本违约)的标准 返 回 ]       
 发布:深圳胡小华律师网    时间:2019-1-2       法律实务    合同相关

因合同目的不能实现而解除合同适用于迟延履行、不能履行、不适当履行、拒绝履行等各种违约形态,而且无需进行催告。在司法实务中,判断某一违约行为是否属于合同目的不能实现(根本违约),尚需根据违约的具体形态,结合案件情况,通过一定的因素和标准进行斟酌判断。根据一些国家,特别是英美国家法院的判例以及学者的观点,判定违约后果是否重大、是否导致合同面对不能实现一般可以综合考察以下因素:

  1. 违约部分的价值或者金额与整个合同金额之间的比例。例如,在不适当履行中,如果卖方交付的不符合约定的标的物的价值占全部合同金额的大部分,一般可以认为构成根本违约。
  2. 违约部分对合同目标实现的影响程度。在某些案件中,尽管违约部分的价值并不高,但对合同的实习有着重大影响。例如,在成套设备中,某一部件或者配件的瑕疵可能导致整套设备无法正常运转。此时,这一违约也可以认定为根本违约。
  3. 在延迟履行中,时间因素对合同目的实现的影响程度。一般来说,时间因素不是合同中的决定性因素,乙方延迟履行往往也不会导致另一方的合同目的落空,原则上不允许债权人立即解除合同。此时,应先由债权人向债务人进行催告,只有经催告后债务人在合理期限内仍未履行的,债权人才可以解除合同。但在定期债务中,依照合同性质或当事人的特殊合同目的,不在特定日货期间履行,即不能达到合同目的的,当事人一方延迟旅行时,可以认定为相对人的合同目的无法实现,相对人可以不经催告而直接接解除合同。例如,在中秋节前订购的一批月饼,出卖方延迟交货,导致买受人在中秋节销售的商业目的无法实现,应认定为根本违约,买受人可以直接解除合同。
  4. 违约的后果及损害能否得到修补。在适用《联合国国际货物销售合同公约》的条件下,即使违约行为十分严重化,可能导致剥夺受害方所期待的东西,但如果这种违约是可以修补的,一般也可以不认定其构成根本违约。
  5. 在分批交货合同中,某一批交货义务的违反对整个合同的影响程度。如果该合同是可分合同,即某一批交货义务的违法并不影响其他交货义务的履行,则对某一批交货义务的违反不构成根本违约。如果该合同是不可分的,如某一成套设备的组成部分分批交付,则某一批交货义务的违反将导致整个合同目的无法实现。
  6. 在合同不能继续履行的情形下,当事人期待通过合同而达到的交易目的往往无法实现。如果合同不能继续履行是由于一方当事人的违约行为所引起的,则这种违约行为应属于根本违约,合同可以解除。

来自《最高人民法院司法观点集成》

 


友情链接 | 版权声明