中文版      ENGLISH   
   
违约金过高---法院支持吗? 返 回 ]       
 发布:深圳胡小华律师网    时间:2018-9-28       法律实务    办案总结

在买卖合同中,一方为了防止另外一方违约而给己方造成巨大的损失,通常在买卖合同中约定违约条款,约定一方违约须支付另一方一定的违约金或者违约金的计算方式。但是这种约定是否有效呢?

我国合同法规定《合同法》第一百一十四条规定: 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

也就是说,违约金的金额应该以损失为依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二第二十九条第二款规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。可以看出,从理论上来说,违约金应不高于守约方损失的30%。关键的问题来了,守约方的损失如何证明?

在实际生活中,一般的情况下,一方的损失是比较难以证明的。如果守约方正好签订有另外一个买卖协议,因前述合同的违约导致守约方向另外一个合同的相对方违约并且支付了违约金,在证据链比较齐全的情况下有可能能够证明其直接的损失,但是该种情况很少发生,绝大多数情况是守约方的损失无法证明其损失,在这种情况下,我们看看法院是怎么判决的吧。

因为法院在此类判决中的自由裁量权很大,所以判决很乱,根据现有的判例来看,有的法院判决违约金以银行贷款利率的1.5倍,2倍,4倍支付资金占用期间的利息,有的法院以违约金额的一定比例判决违约金支付违约金,本人查到的最高的违约金比例为违约金额的20%。不同法院判决差距比较大,一句话就是,合同约定高额的违约金被法院给否决了。

 


友情链接 | 版权声明