中文版      ENGLISH   
   
承揽合同关系与买卖合同关系区别 返 回 ]       
 发布:深圳胡小华律师网    时间:2018-9-27       法律实务    合同相关

在一个国际贸易纠纷中,被告以双方是买卖合同关系进行抗辩,本律师结合本案对买卖合同关系和承揽合同关系进行分析。
根据我国合同法251条的规定:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
这两种法律关系虽然存在很多共同点但是也有诸多不同之处,法院应认定本案为买卖合同关系,理由如下:
首先, 承揽合同是以完成工作交付标的物为目的的合同,承揽的目的是为了满足定作方的特殊需求,承揽合同的标的物通常是特定性的,因此一般不能在市场上销售或购买。而买卖合同的标的物一般都是通用产品,要求具有市场流通性,买方注重的是货物的所有权。本案中,根据两被告提供的证据明确可以看出原告采购的是被告现有、已经在市场上销售的产品,而不是另行设计、定作的产品,因此本合同的标的物没有特定性,不是承揽合同关系;
其次,在承揽合同中,因标的物依赖于定作人的专业技能和经验去完成,一般定作人在承揽合同中约定要求承揽人亲自完成标的物且注重对生产过程的控制和监督,而买卖合同买方一般只要求卖方提供约定的产品,不管产品是否由卖方亲自生产,不会对生产过程加以控制和监督。结合本案,本案货物生产由被告自行安排,原告没有监督和控制生产过程,与承揽合同不符;
再次,因标的物的特定性,一般在承揽合同中,定做人会提供自己的图纸、模具、原材料要求承揽人按此生产,而买卖合同中则不会提供,仅会对产品的相关规格、质量等方面提出要求。本案中,原告对货物的核心要求就是产品外形与样品一致且满足CE和RoHS标准,产品的外形和样品都是被告自行生产和提供的。双方沟通圣诞灯的细节如颜色,灯的造型、灯间距,材质、交货的时间、交货地点和付款方式等是一个正常的买卖货物的过程,这种过程常见于任何的买卖货物过程中,不能据此认定双方之间是承揽合同关系。在整个交易过程中,双方也一直以买方和卖方自称,可以看出双方合意的是买卖合同关系;
最后,买卖合同关系与承揽合同关系存在诸多共同之处,根据最高院司法观点,相对于买卖合同关系,承揽合同关系是特殊的法律关系,主张是承揽合同关系的承揽人需提供相关证据证明定作物的特殊性,并按要求完成了加工任务,否则应视为普通的买卖合同关系。

 


友情链接 | 版权声明